央视新闻报谈   韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央地景色院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审，撤退午间休庭时候，本次庭审共进行了大致6小时，尹锡悦方在庭上否定了检方的扫数指控。

检方：报复戒严以“郁闷国度宪法为想法激发了暴动”

根据公判设施，在14日进行的首场庭审中，韩国检方率先用了67分钟的时候、120多页演示良友进展公诉事实，指出被告东谈主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“执政党强行单寂寞理争议法案、试图举行毁谤聚拢、试图毁谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举责罚委员会进行了欠妥选举等”为由，晓示了报复戒严，而这不属于宪法规定的“国度处于报复现象”的晓示报复戒严的条目。

检方还指出，被告东谈主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东谈主还向国会派出了部队和旁观以封闭国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东谈主士和中央选举责罚委员会等联系东谈主士，还准备建立报复立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行径变得不可能。因此，晓示报复戒严的行径违抗了宪法和法律，是以“郁闷国度宪法为想法激发了暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告东谈主冷漠告状”。

尹锡悦方：否定扫数指控 检方的告状设施监犯应驳回公诉

尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的扫数指控，并请尹锡悦躬行发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、不才午的庭审顶用了37分钟的时候逐一双检方的指控作念出了反驳。

尹锡悦说，报复戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以长久执政为筹算而晓示戒严”。他说，“我莫得向军东谈主披发实弹，而是指点他们要十足幸免与子民发生突破”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，无论是短期一经长久，皆不是以军政和政变为筹算，这是不言而谕的”。他指出，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即领受国会废除戒严要求的事件被指控为组成内乱不顺应法理”。

尹锡悦说，我方也莫得封闭国会的谋划；因为仅仅派出了极少警力，以其时的警力是不及以完全封闭国会的。他还指出，“能进去（国会）的东谈主皆进去了，但国会议长和执政党党首却一边拍照，一边饰演了翻越国会围墙的秀”。

他还默示，晓示报复戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民言语文皆是由前国防部长金龙显准备的，他本东谈主并不合计确切会实施戒严令。他还说，我方莫得指点向最大执政党共同民主党党部、某媒体使命室等地派出部队，也莫得指点拜访涉嫌不正派选举的联系东谈主士。他还否定了曾指点逮捕政事东谈主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助证实成为拜访对象的联系东谈主员的位置，但旁观厅长默示“莫得拘捕令是不可能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和蚁合拜访本部皆莫得建立”。

尹锡悦还对检方的公诉书抒发了不悦，他说，在我方26年的稽查官活命中，曾告状、拘留过好多东谈主，但“我也不知谈检方的概念到底是什么，根据什么逻辑指控我组成内乱罪”。

不才午的庭审中，尹锡悦的代理讼师尹甲根指出，“稽查机关的告状是根据监犯设施进行的，法院应该驳回公诉”。尹甲根指出，“在稽查机关莫得公开笔据出处的情况下，很有可能出现监犯汇集笔据的情况，因此对被告东谈主期骗抵制权产生严重影响。在持重审问之前，为了期骗设施上的权利，但愿重新指定公判准备日历，整理争论事项后再进行证东谈主审问等设施”。

尹锡悦8次发言共93分钟 6提“极端”

在14日的庭审中，尹锡悦本东谈主先后8次发言，整个93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他6次使用了“极端”一词——称检方的公诉中的“策划了内乱，但因东谈主力不及而未能举行”是“极端的”；“因报复次序而举行的国务会议原本就不行像每周例行的国务会议同样，究诘其有莫得过失自己就很极端”；“警方根柢不可能用这样少的东谈主力封闭国会，这太极端了”。

不才午的庭审中，韩国陆军皆门抵制司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）手脚证东谈主出庭领受了问询。在问询历程中，尹锡悦屡次打断法官或检方的话，述说我方的概念，又先后进行了10多分钟的发言。

在领受检方问询时，赵成贤再次述说了我方在宪法法院作念出的证词称，我方接到了时任皆门抵制司令部司令李镇雨的敕令，要求他提醒下属干涉国会会议厅里面，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基也作念证指出，我方在报复戒严当晚也接到了特种部队第一空降旅旅长李相贤（音）下达的敕令，要求他提醒特战队员“干涉国会里面，把议员们拉出来”。

对此，尹锡悦立即默示了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，但我不是要反对问询，而是证东谈主是否应该今天出庭，是否需要那么惊惶。证东谈主出庭的规矩也有好多无法表示的场所”。尹锡悦方一直坚合手应先传唤报复戒严其时径直接到尹锡悦指点的东谈主手脚证东谈主。尹锡悦方讼师默示，“从法理、抛弃方面来看，从梗概径直领受被告东谈主指点的证东谈主运行进行问询相比合适”。

对此，检方反驳称，“举证包袱在于检方，检方以最合适的神志提交了举证谋划。证东谈主的出庭规矩和证东谈主的礼聘应该受到尊重”。但尹锡悦方为了默示反对，今日莫得对质东谈主进行问询。

尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地时候18时20分兑现，第二场庭审将于4月21日上昼10点举行。

失去豁免权，尹锡悦或将靠近多项其他诉讼

韩国宪法规定，现任总统在任本领享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。而跟着本月4日尹锡悦被除名总统职务，他也失去了联系司法豁免权。韩法则律界多数合计，尹锡悦将靠近涉嫌浪掷权益等多告状讼。

据韩联社报谈，韩国警方14日默示，有必要以嫌疑东谈主身份传讯前总统尹锡悦，拜访他涉嫌1月动员总统警卫处隐蔽韩国高等公职东谈主员造孽拜访处（公调理）和警方实施拘留一案。警方默示，预测在针对总统警卫处联系东谈主员的拜访兑现后，再对拜访神志等细节进行敲定。若尹锡悦拒却警方的书面拜访或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。韩国警方2月默示，已对尹锡悦以涉嫌妨碍实施稀奇公事为由立案。但由于尹锡悦其时仍为现任总统，即使被立案，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。 （总台记者 张昀）